Contents
中学受験はLLMの学習と似ているのではないか
最近、中学受験という巨大プロジェクトを間近で見ていて、あることに気づきました。
教育論や精神論をいったん横に置き、純粋に「学習システム」として中学受験を見てみると、このアナロジーは意外としっくりきます。
地頭は「Pre-training」
まず前提として、人間にはベース能力があります。
LLMで言えば Pre-training（事前学習） の部分です。
幼少期の
- 読書
- 会話
- 遊び
- 体験
こうした大量の経験データを通して、子どもの思考の基盤は作られます。
いわゆる地頭と呼ばれる部分です。
塾の本質は「SFT」
多くの親は「塾に入れると賢くなる」と思っています。
しかし実際に塾がやっていることは、LLMで言うとSFT（Supervised Fine Tuning）に近いものです。
つまり、特定の問題に強くなるように調整する作業です。
例えば次のようなものです。
- つるかめ算
- 場合の数
- 規則性
- 記述問題の書き方
こうした入試特有の問題パターンに対する回答精度を高めているわけです。
つまり塾は
を行っているとも言えます。
暗記科目はRAG
社会や理科の暗記。
これもLLMの概念で説明できます。
それがRAG（検索拡張生成）です。
例えば次のような知識です。
- 歴史年号
- 地理
- 生物分類
これらは推論だけでは出てきません。
つまり、頭の中に知識データベースを作り、そこから検索するイメージです。
一番怖いのは「過学習」
LLMでも問題になるのがOverfitting（過学習）です。
これは
- 特定の問題には強い
- 応用が効かない
という状態です。
中学受験でもよく見られます。
塾のテストでは高得点なのに、少し形式が変わると急に解けなくなる。
これはある意味、問題パターンに慣れすぎた状態とも言えます。
すべての子どもにSFTが必要なわけではない
この構造を考えると、一つの疑問が出てきます。
論理的な推論が得意なタイプの子どもには、このトレーニングは合います。
一方で
- 人をまとめる力
- 対人関係のセンス
- 行動力
といった能力で輝くタイプもいます。
そういう子どもにとっては、早い段階でペーパーテストに特化する必要はないのかもしれません。
SAPIXはOpenAIっぽい
ここまで考えると、塾の性格も少し見えてきます。
| 塾 | LLM企業 |
|---|---|
| SAPIX | OpenAI |
| 早稲田アカデミー | Anthropic |
| 日能研 | |
| 四谷大塚 | Meta |
完全に個人的な印象ですが、例えばSAPIXは
- 問題の洗練度
- 上位層のレベル
- 教材の完成度
を見ると、最先端モデルを作る研究所のような雰囲気があります。
ただし当然ながら、すべての子どもに合うわけではありません。
スポーツはRLHFかもしれない
LLMの最後の調整工程にRLHFがあります。
これは人間のフィードバックをもとに、社会で自然に振る舞えるよう調整する工程です。
子どもにとって、この役割を担うのは
- スポーツ
- 武道
- チーム活動
のようなものかもしれません。
勉強とは別の形で
- 礼儀
- 自制心
- 協調性
を学ぶことになります。
まとめ
中学受験をLLMの学習として眺めると、少し冷静に見えてきます。
しかし、特定の目標に対して非常に強力なトレーニング装置ではあります。
大事なのは、子どもがどんな「モデル」なのかを理解すること。
そしてその子に合った学習を選ぶことなのかもしれません。
コメント