月: 2025年5月

もうすぐ東京都議会議員選挙が始まる。告示は6月13日、投票日は6月22日だ。
僕は川崎市民なので、北多摩第四選挙区で投票することはできない。でも、それでも、どうしても応援したい人がいる。
それが「再生の道」を掲げる 仲れいこさん だ。

僕は再生の道という新しい挑戦が、東京の政治をもっと面白くしてくれると信じている。
だけど、正直に言うと、この戦いは甘くない。
現実は厳しい。勝つためには「応援してるよ！」と気楽に構えているだけじゃだめで、データとロジックに基づいた、狙いと戦略が必要だ。

だから、この記事では僕なりに、**「仲れいこさんが当選するために必要なこと」**をまとめてみたい。

北多摩第四選挙区の現実：仲れいこさんは「泡沫候補」に見えるのか？

まず、選挙ドットコムで北多摩第四選挙区の候補者を見てほしい。

• 渋谷のぶゆき（自民党・現職・56歳）
• 原のり子（共産党・現職・59歳）
• 細谷しょうこ（国民民主党・元職・71歳）
• 仲れいこ（再生の道・新人・36歳）

…どう見ても、仲さんだけがダントツに若い。
そして正直、選挙ドットコムの掲載順やプロフィールの見え方を見ても、**「泡沫候補感」**が漂ってしまっているのが現状だ。

なぜそう見えてしまうのか？

• 再生の道はまだ無所属のような新しい政治団体で、組織票が弱い。
• 他の候補は現職や元職で、知名度や支援組織がしっかりしている。
• 仲さん自身も新人で、まだ有権者への浸透が浅い。

このままだと、**「負けそうな人に票を入れてもムダ」**という空気に飲み込まれてしまう危険性が高い。
だからこそ、仲さんの強みを前面に押し出す戦略が必要だ。

仲れいこさんの「能力」は確かなものだ

仲さんには明確なアピールポイントがある。
それが、学び直しの経験と、実際にやり抜いた実績だ。

学歴を比べてみよう。

早稲田大学卒という学歴は、通信制とはいえ十分誇れるものだし、何より「社会人として働きながら、学び直した」というストーリーが強い。
さらに、夜職経験を持ちながら政治に挑むという異色のバックグラウンドも、これまでの都議会にはいない視点を持っている証だ。

つまり、仲れいこさんは「泡沫候補」ではない。社会経験と学び直しの実績を持つ、挑戦者としての資格がある人だ。
このことをもっと前面に出すべきだと思う。

投票率を上げることが、勝利の鍵

ここで重要な話をしたい。
仲れいこさんが勝つためには、投票率を上げるしかない。

前回（2021年）の北多摩第四選挙区の投票率は**40.29%だった。
でも、その前の2017年の投票率は51.66%**だったんだ。

つまり、投票率は10%以上下がっている。
「政治に関心がない」「誰に入れても同じ」という無関心層が、確実に増えている証拠だ。

じゃあ逆に考えよう。
投票率を10%上げることができれば、どうなるのか？

有権者数は約16万人。
投票率が40%から50%に戻れば、投票者は約64,000人 → 約80,000人に増える。
つまり、約16,000人の新しい票が生まれる可能性があるということだ。

ここで、再生の道の支持率（推定2%）が活きてくる。
2%の支持率がそのまま新たな16,000票に適用されれば、＋3,200票が上積みされる計算になる。
さらに、無関心層の「今まで投票してこなかった層」は、既存の組織票よりも新しい挑戦者に票を入れやすい傾向がある。
だからこそ、投票率を上げる運動そのものが、仲さんの勝利に直結する。

投票率を上げるために必要なこと

では、投票率をどう上げるのか？
それは、ただ「投票に行こう」と言うだけでは足りない。
「なぜ今、投票が必要なのか」を伝えるメッセージが必要だ。

その鍵になるのが、**「小池都政のデメリット」と「二元代表制の機能不全」**だ。

• 北多摩地域は、都心部に比べて投資が後回しにされがちだ。
• 都議会は小池都政の言いなりになりすぎて、地域の声を届ける役割を果たしていない。
• 今のままでは、私たちの暮らしが良くなるとは思えない。

だから、こう訴えるべきだ。

「このままの小池都政に任せてはいけない。」
「今の都議会は、知事にNOと言えない議会だ。」
「地域の声を都政に届けるためには、再生の道の仲れいこさんのような人が必要だ。」

これを、街頭で、SNSで、ブログで、動画で、繰り返し繰り返し伝えていくしかない。

石丸さんは助けてくれない。

再生の道の代表である石丸さんは、正直、こういう地道な選挙戦術の先頭に立つ人ではないだろう。
彼は「自分たちでやれ」というスタンスで、仲れいこさんにも接すると思う。
だから、仲さん自身が、再生の道のメンバー自身が、投票率を上げるための活動をやるしかない。

• 「投票所に行こう」キャンペーンをやろう。
• 「今の都議会を変えよう」動画を撮ろう。
• 駅前で「あなたは投票に行きますか？」とシールアンケートをしよう。
• 北多摩の未来は、私たち一人ひとりの手にかかっているんだと伝えよう。

仲れいこさん、がんばって！

最後にもう一度言いたい。
仲れいこさん、僕はあなたの挑戦を応援しています。

「再生の道」という名前の通り、政治を再生するためには、新しい人が議会に入るしかない。
そして、その「新しい人」にふさわしいのが、仲れいこさんだと思っています。

だから、どうか最後まであきらめずに、戦い抜いてください。
投票率を上げて、無関心層を巻き込み、北多摩から東京を変えていってください。
がんばれ、仲れいこさん！

戸籍って何のためにあるの？

戸籍って、実は「家族をまとめた名簿」のようなもの。結婚や出生で誰が誰と家族なのか、親子・婚姻関係を国が記録する制度です。でも現代の私たちから見ると、ちょっと不思議な点も多くありませんか？

• 結婚すると姓を変えなきゃいけないの？
• 子どもが親と別姓だと面倒？
• 戸籍って結局、家を記録してるだけ？

そんな違和感の正体は、「戸籍＝家を主キーにした設計」という古い制度設計にあります。

本来の目的：”家族のつながり”を記録すること

戸籍制度が担ってきた機能は、本来こうです：

1. 誰の子どもか（親子関係）
2. 誰と結婚しているか（婚姻関係）
3. どこで生まれ、どこで亡くなったか（出生・死亡）

つまり、制度の本質は人と人のつながり（法的関係）を記録・証明すること。ところが、現行の制度では“家単位”が前提になっているため、結婚や離婚、再婚などで戸籍が分断されてしまい、履歴をたどるのが難しくなっています。

エンジニア視点：DB設計としての戸籍

現行イメージ：家ごとにテーブルが分かれる

[戸籍：山田家（本籍：東京都）]
├─ 筆頭者：山田太郎
├─ 妻：山田花子
└─ 子：山田一郎、山田美咲

• 全員が同じ姓で1つのテーブル（戸籍）に属する
• 誰かが結婚すると別の戸籍に移り、テーブルが増える

このように、DB設計的には**「非正規化された親テーブル」**であり、子どもが結婚するたびに新しいテーブルが作られます。

でも家族の形はもっと多様なはず

• 夫婦別姓を希望する人
• 事実婚や同性婚のカップル
• 養子縁組や再婚家庭
• 単身者や血縁のない共同生活

こういった関係を戸籍で正しく記録できないのは、“姓”と“家”を同一視する設計が原因です。

じゃあどう再設計する？

目的に立ち返る：”つながり”を記録すればいい

そこで再定義：

“個人IDを主キーにし、親・配偶者・子などとの関係をリンクで記録する”

新しい構造のイメージ：グラフDB的なつながり

[個人ID：12345 山田太郎]
├─ 配偶者：54321（山田花子）
├─ 子：67890（山田一郎）
└─ 親：98765（山田健一）、98766（山田京子）

• 姓が違ってもOK
• 再婚・養子など多様な関係を柔軟に記録可能
• 相続・国籍・扶養などの制度とも連携しやすくなる

段階的な移行プラン

現実に移行できるのか？

技術的には十分可能です。すでにマイナンバー制度が個人単位のID管理を実現しており、各種情報（税・年金・保険）はリンクされています。これに血縁・婚姻関係を加えるだけで、戸籍の本質機能は代替可能です。

課題は主に以下の3点：

• 法律（戸籍法・民法）の改正が必要
• 行政システムの刷新にコストと時間がかかる
• 家族観や文化的価値観の変化に対する社会的合意形成

しかし、段階的移行と選択制を組み合わせれば、現実的な導入も不可能ではありません。まずは「つながりベースの記録」を副制度としてスタートし、希望者のみ利用可能にする方法もあります。

夫婦別姓と戸籍制度：冷静に考えてみる

「夫婦別姓にしたい」「同姓がいい」──この議論、よく炎上します。でも、制度上の問題点だけを冷静に見ると：

• 現在の戸籍では「同じ戸籍＝同じ姓」が必須
• 別姓のままでは同じ戸籍に入れない設計
• 法律婚の前提が「姓を一致させること」に依存

つまり、別姓を希望する夫婦が制度上“家族として記録されない”という設計の問題があるわけです。

再設計された戸籍（関係ベース）なら、姓が違っても家族として記録可能。これが制度の柔軟性と多様性を支えます。

皇室との関係は？

ここで気になるのが「戸籍制度を変えると天皇制に影響あるの？」という点。

• 皇族は一般国民と違い、戸籍に属さず「皇統譜」で記録されている
• 住民票もマイナンバーも持たない（制度の外にいる）
• したがって、戸籍制度の見直しは皇室には直接的影響なし

ただし、皇室を離れた女性皇族（例：眞子さん）は、離脱と同時に住民票・マイナンバーが発行され、一般制度に編入されます。

また、将来的に制度が刷新されたとしても、皇統譜は完全に独立して管理されているため、「血統の証明ができなくなる」といった心配はありません。

結論：設計を見直す時期にきている

制度というのは、目的を果たせる限り形は柔軟であるべきです。

• 家を記録するのではなく、
• 人のつながりを記録する。

それが戸籍制度の本質だとしたら、今の形式にこだわる理由はありません。

時代に合わせて、制度もアップデートしていこう。
「姓」や「家」に縛られずに、もっと自由で、合理的な社会へ。

おまけ：豆知識

• 皇族はマイナンバーを持っていない！
• 戸籍がない代わりに「皇統譜」という専用帳簿で記録
• 一般人になると、そこではじめて住民票＆マイナンバーがつく